»Da so interpretacije Arsa v zadevi Termit 'zelo pristranske v škodo Termita'.«
»Veseli smo, da je Arso po skoraj dveh letih vendarle ugotovil, da okoljska škoda ni nastala in je postopek ugotavljanja nastanka okoljske škode tudi uradno ustavil.«
»V poročilu celo Arso ugotavlja, da Termit s svojim delovanjem ne vpliva na kakovost vode v potoku, kar pomeni, da so potencialno škodljive snovi predelane, trajno imobilizirane in ne prehajajo v okolje.«
»Kako je mogoče, da smo pred julijem 2019 živeli v pravljičnem svetu čiste narave, potem pa smo se v hipu znašli sredi okoljske škode, onesnaženosti tal in močno onesnažene podtalnice?«
»V Termitu smo vseskozi trdili, da okoljska škoda tlom ni bila povzročena, zato smo veseli, da je po skoraj dveh letih do tega zaključka prišel tudi Arso.«
»V Termitu, za razliko od župana, razpolagamo z vrsto strokovnih analiz...«
»Ocena, da je nastala okoljska škoda tlom, je tako neustrezna.«
»Ali pod to spadajo tudi rak, silikoza in astma, za čemer trpijo Moravčani?«
»Ta stroka bo tako dolgo ponavljala zadeve, dokler ne bodo v korist podjetja Termit.«
»Edina resnica, ki jo je na tiskovni konferenci izreklo podjetje, je, da ima še vedno vsa okoljevarstvena dovoljenja.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju